xml地图|网站地图|网站标签 [设为首页] [加入收藏]

那可就大错了,你认为战国局势能否改写

日期:2019-07-05编辑作者:影视影评

      自己第一部认真、有思考看完的中国电视剧,给予自己的很多人生为人做事上的思索,也很有必要好好的总结下这50集电视。
      我想,古往今来,但凡伟人或有大的成就者,必然有很多的时间专注于自己想做的事情,这与10000小时专家理论很吻合,商鞅的蛰伏和等待时机不失为一条静候的路,这与“飓风过岗,唯伏草存”确有一丝丝的差异,都是好的战略,没有对与错,只有时机的选择对了没有。没有很深的沉淀,必然没有往后20年那么长久的坚持。剩下来的就是等待那位的出现。
       君臣的结合,乃千古之奇迹。但并不能猴急。做大事者,不能沉住气来,定然不能立得住以后的沉落和起伏。商的几个试探,乃是需认真学习与时刻铭记的。不管是知遇之恩人,还是人生之知己,得相敬如宾,才能共成大事。而立之年之前的磨练和积攒,便是盛年时候挥霍的资本。二十年变法的痛快和贯彻,是一个有梦想和志向的人所幸福的。但商鞅的一个英雄之举,使变法很快的贯彻、严格的执行下去,也为日后埋下了失败(个人)的伏笔。成也英雄,败也英雄,个人主义对于大局的影响也是太大。
       最后最后,便是博弈,官场、几种势力的角逐,能看得出来谁才是最后的优势者。中国人,会围棋,一切的一切,也是围棋的道理,逐渐建立各种优势点,然后再起势。历史中的任何一种人物,都没有模范的能力和必要,但他们处理事情,为事的道理确实我们所需要认真学习和贯彻的,能这样的从大局上看个人的成败一种较easy、很爽的事。但也会给我们一种警示:当局者迷,旁观者清。时常走出来看看。
       历史(History): Hi Story. 讲述者不同,自然角度不同;听者不同,自然得道不同。历史上并没有几个真正意义上的天才,有点智力 努力(勤奋) 很高的情商(需要时刻的磨练)必然成就一番或小或大的大事。
                                                 --------------2013/01/23 于南京Nanking

吴起不但是一名优秀的军事家,还是一名优秀的政治家。吴起的“生命保护神”是楚悼王熊疑,他在熊疑的支持下,在楚国进行变法,史称吴起变法。吴起在楚国变法虽然得到楚王的坚定支持,但却遭到了以屈宜臼为首的楚国贵族大臣们的反对。变法是成功的,楚国由弱变强,吴起的军事成就也是斐然的,他为楚国拓地千里。但这些成功,同时也为他埋下了杀身之祸。楚悼王熊疑死后,吴起失起了唯一的保护神,楚国贵族发动兵变进行报复,因为吴起的变法侵害了他们的既得利益。吴起为保护自己,伏在了楚悼王的尸体上,楚贵族们在射杀吴起的同时,也射中了楚王的尸体。按楚法规定,射杀楚王的尸体,有夷灭三族之罪。吴起用这种方法,为自己报了仇。受此事诛连的贵族达七十余家。

这个得分两层来看,对于魏国来说,局势改变不会太大,但对战国整体而言,改变将是翻天覆地的。对于魏国而言,情形根本不会好转,主要源于魏国已经没有深彻变法的土壤,而且由于身处四战之地,向外拓展空间实在有限。对于整个战国而言,影响将会极大,因为秦国将会失去一次彻底扭转颓势的机会,就此一蹶不振也不是不可能,那么整个战国的走向必然会发生翻天覆地的变化。

1.秦军为何如此凶猛?是否边缘蛮族都是如此。
2.军法与国法有和关系?
3.其血腥与《罗马》可比。可见春秋战国国与国的厮杀,最终走向秦文明,与走向罗马帝国文明的历程,是有相似性的。如果从作战的血腥来看,历史是在走向文明。
4.“刚毅勇武,大争之时正是栋梁之才。”看来不同世道,需要不同的人才。
5.秦国初为穷国,靠以战养战。看来打仗还是条发展的路?
6.若要当家,就要有势力扶持,贵族支持秦国长公子。
7.断事在时势,难怪小布什总统出新书《抉择时刻》。谁人能在短时间内做出正确的决定?难。
8.正是世袭制,惹出那么多的危急时刻。或为君,或为囚,只在瞬息间。而奇怪的是,这套制度竟然可以两千年一用到今。
9.同德易,同心难。何为德,道德?何为心,国家?我理解的德为价值观,心是方向。
10.很多电视剧中,太后总是在危机时刻变相干政,不知道真实历史有无可能?”
11.原著的作者读透了今天的中国,这是写给当下的一部“非秦史”。继续韬光养晦,只是“商鞅”在何处?
12.自古奇才多智谋,即便出山也是有讲究的。
13.现有感“势力”一词为最大。再能的人,也挡不住“势力”。要成事,必有成事的势力。
14.战国前期土地私有的概念竟然大过了国家的重要。可能有氏族在其中“作乱”的关系。
15.原著者,以为给当世指了条路,难。难怪这么大制作的电视剧,2年过去了,竟然没有多少人知道,没有被主流媒体大力宣传。看看而已,不可当真。
16.给部属安排自己的直系亲属做随从,不是磨练亲人这么简单,可能不信任的成分更多,起监视的作用。
17.魏惠王倒是精于当王,在不同派系间调停斡旋,是个好领导,难怪可以在位50年而不倒。
18.庞涓从经济上击垮秦国的套路,倒是条本质上的路。
19.“名师才能出高徒,无师而能自通的很少。”这句话太有普遍性的道理了。商鞅隐瞒了两位老师的名字,说明其惊天才能也是有人教得的。
20.流言蜚语是种强大的力量,可以让对方垮塌。互联网时代,传播的速度加快。事件营销本身的力量其实没有发挥出来,有待深挖。
21.商人的重要性是个问题,直接关系国家经济民生。如果树叶的脉络,没了枝干,叶子何在?
22.无论在何种环境下,总是少数人发表看法,多数人附庸。如果所有人都有不同看法,可能效率会低,相反成了乱局。
23.能破例提拔人才,是需要很大魄力的。要能服众,还要能不失了眼里,坏了大局。
24.这部剧的配曲确实好听,有气势。
25.爵位到底代表了什么?为何这种荣誉会看得如此重。
26.从序幕的景象看,是一出伯乐遇千里马的故事,秦公求贤商鞅像极了刘备知遇诸葛亮。
27.在京城市井,竟然可以打探到国家大事的端倪,还是有线人取得的内幕。
28.战国时代确实自由,棋院茶楼可以成为饱学之士宣扬自己主张的地方,实在宽松。
29.我还是很好奇,像这些手无缚鸡之力,饱学之士,但是有大谋略的人,放在今天,即便他不会电脑,还是不是可以重用的大才。
30.不是没有追男的女子,要看你有没有这样的大才,肯让女子爱与慕。
31.女人可以有千万种的味道,而男人却只有一种。可能一个词点不明白,但总是有才学,秀木于林中的那一种。
32.国要兴盛,不能缺少大才。齐桓公的稷下学宫聚集八方人才,为其选拔提供了路径。
33.商鞅有理,无论哪家学派,哪种理论,重在力行,否则便是空谈。
34.“承袭祖荫而居要职,不能成大事”。但凡成大事者,前一代均平平。
35.秦穆公的求贤令,要与救国大才者同掌国家。有点公司股份制的意思。我仰慕美国立宪会议中的华盛顿,最好的管理者是一个“主持”。
36.管理者需要做的事情是安排直属所负责的工作,为这种分配扫清障碍而已。然后就是谋划全局的方略了。
37.带兵打仗的人,做事情有优势,就是效率高。 38.君王求贤,在于真心求。绝不是招,更不是买。企业管理者若能有心求才,离发达不远了。
38.大才用来提纲挈领,小才则是处理细枝末节。
39.爵位背后是福利,是一些权利,而谁可以封爵则是公平与否的问题。如果仅仅是种荣誉则无须争执。
40.诸葛亮30岁留下垂青史的赤壁大战,商鞅辅佐秦孝公时不过这个年纪。不知道是那时人的寿命短的缘故,还是那时的人确实早有大智慧,还是教育的问题。
41.谁敢放下自己的既得利益,变法而为他人谋利益,做到的当是圣人了。
42."法治乃后发制人,人必先触法才能治罪。罪行是有行论罪。”
43.私斗是种习俗,更是对官法的不信任。十年前,我还听有人说某地私斗很平常。当然,其规模及产生的后果,我不清楚。
44.仁政其实是种表象,便于管理。

当权时得罪了太多贵族,甚至还得罪王位继承人,这不是给自己找坑吗?一旦老国王一死,他的保护伞也就没了,末日也就到了。一朝天子一朝臣是有一定道理的。

对于战国局势而言,变化将是翻天覆地的

其实这个改变主要就在秦国,如果商鞅留在了魏国,那么秦国必然将会错过一次最佳的崛起时机。或许秦孝公仍然有励精图治的信念,或许仍然会吸引相当一大批的山东六国人才来秦国效力,但秦国必然不会再有原本的“商鞅变法”,那么即使秦国有所改变,也不会达到原本的成就。

图片 1

当然,秦国的优势在于其连续数代出明君,可一旦没有了“商鞅变法”带来的改变,即使有历代明君的治理,秦国或许也会成为一个强盛的战国诸侯,但所需的时间无疑将更长,而崛起的高度也必然会受影响。

同时,失去商鞅的秦国还将面临一个灾难性的结果,那就是在商鞅的辅佐下,魏国是否还会如历史上那般错过灭秦的最佳时机?这个谁也无法保证。

图片 2

此外,还有巴蜀之地的归属问题,我们知道巴蜀在秦国争霸过程中的作用是极大的,而秦国在错过最佳崛起时机的情况下,巴蜀还会被秦国占领吗?我认为这是个极大的变数,如果巴蜀落入楚国手中,对秦国来说又是一个灾难性的结果,因为函谷关的作用将会大大降低,占据巴蜀的楚国完全可以从南部直接杀入关中腹地。

总之,一旦秦国完美的错过商鞅,那么秦国的完美崛起将不复存在,而这将导致战国的走向完全不可预料。

回答:

我的回答是肯定不会!

①魏国最早实现了变法,而且兵强马壮,可谓是战国初头号大国,此时他们是守成!从庞涓三番五次要攻秦,而国内反响平平,从君主到大臣,大部分瞧不起秦国,认为秦国地偏,土地贫瘠,而且周边民族环境不好!从国家大层面看,商鞅也不会在这不进取的国家取得成功!

②魏国的贵族势力比秦国更加强势,他们把握更多国家实权,拥有更多土地,改革阻力更大,吴起的下场不比商鞅好就看出来!

③魏惠王出生在魏国蒸蒸日上的时候,可以说让他足够傲慢,所以导致“魏才秦用”。

④改革是彻底摧毁,打断骨头!魏惠王没有那个魄力,也没有必要动摇自己根基,越是烂的深,改革才会更深入,不然都是小修小补!

图片 3
图片 4回答:

只能说要看重用商鞅以后的结果怎么样了。

第一种结果,是魏惠王也如同秦孝公一样,做执法大臣的坚强后盾,帮助商鞅战胜既得利益团体,保证其得以持续领政治国,则商鞅功成之日,天下格局将发生巨大的改变。

图片 5

其实,魏国在魏文侯时期,商鞅的前辈李俚,便开始在魏国变法,同为法家代表人物,李俚变法与之后商鞅在秦国的变法大体内容是相同的,都涉及到解放奴隶,废除井田,整顿军队的方面,不同的地方在于商鞅变法在变法程度更深,变法范围上更广。也就是说,如果魏惠王重用商鞅,给他足够的信任,那么商鞅的变法在魏国要比在秦国容易得多,因为李俚变法已经为其奠定了根基,他只要进行后续的变法措施即可,耗时耗力都要少得多。而且当时的魏国在魏惠王初期已经是诸侯中的霸主,实力超群,如果商鞅再在魏国变法成功,则无疑是如虎添翼,魏国的实力将更上一层楼。

图片 6

魏惠王

魏国之所以衰败,最重要的原因,还是丞相公叔痤死后,魏国没有一个乾坤巨匠来领政治国,掌握方向,使得朝政外交十分混乱,一会对付韩国和赵国,一会又和他们结盟,刚和秦国打得火热,转过身来便又要缓和和秦国的矛盾了,至于和东方的齐国,也是时而开战时而结盟,而且,最主要的是,这些外交措施也没有取得魏国期望的效果,反而使魏国陷入战争的泥潭。商鞅的才能我们在变法中得以看到,如果由他来掌握魏国的大方向,则可以在很大程度上减少魏国的失误。凭借魏国超凡的实力,再加上对三晋之盟的控制,魏国足可以保住霸主地位,而秦国失去商鞅,估计很难强国,故而在时机成熟时,魏国也足以开展灭国大战,甚至最后一统天下的。

图片 7

魏惠王时期的魏国

第二种结果,则是魏惠王虽然重用商鞅,但是却不能给他长久的支持,而商鞅变法牵扯的利益方太多,一旦魏惠王对商鞅的信心动摇,则商鞅马上沦为政治牺牲品,消失在魏国庙堂之上。从魏惠王之后的种种表现来看,这种可能最大。在这种情况下,魏国仍然会陷入混乱,最终走向衰败。毕竟,天底下只有一个商鞅,亦只有一个秦孝公啊!

图片 8

秦孝公

(全文完)

回答:

商鞅没有在秦国变法之前,所有的大国变法取得最好效果的就是魏国,魏国通过变法国力迅速上升,对外扩张也有了强大的兵力,也就是说魏国的国力和实力当时可以傲视天下,这样的国力和实力,必然的会吸引众多的人材纷纷靠拢,商鞅是不可能在那样的环境下被重用的!魏国的国力如日中天,若采纳商鞅变法,是以前的变法错了?那如何解释实力如今的傲视群雄呢?若仅仅用商鞅做谋臣辅佐魏惠王,商鞅的学识肯定不会发扬光大,也不见得商鞅愿意留下!

图片 9

即使有魏惠王的青睐和支持,也是不可能的!伴随魏国的壮大的过程中,一大批人获得了爵位和既得利益,魏国已经成为大船,难以掉头了,魏国朝野上下,无不以大国自居,想称霸则霸,想灭国则灭!若魏惠王采纳商鞅的深度变法,伤及的是可是正在自信心最高的国家精英阶层,商鞅极有可能会被既得利益的权贵搞死!

图片 10

那么问题就来了,商鞅勉强留下,充其量会对魏国的最高决策提供一些建议,当然也未必会获得魏惠王的首肯和使用,堂堂魏国庙堂还是有直言忠臣的,不一样没有受到魏惠王的认可,老将军龙骨以及买个名声不太好的庞涓,都是有极有深度的见解!奈何魏惠王已经膨胀的自我根本就听不进去!

图片 11

唯一的改变可能就是秦国的变法图强契机消失了,秦国没有深度变法,国家也只能是一个二流国家,短期内虽然没有东出的可能吗,但也不会被河东各国灭掉,即使或许会继续处于战国时期,直到买个国家突然有了一统天下的野心和契机!

回答:

魏国的强大一半是较早的变法,一半是明君贤臣众多,有人说魏国深处四战之地,地理位置不好,恰恰相反,魏国的地理位置非常的好,只要魏国延续魏文侯的策略,紧紧联系韩国赵国,那么魏国统一天下也是有条件的,魏文侯时期,魏国版图最大,往西攻取秦国河西,往北占领中山国,往东占领齐国不少城池,只要魏国延续魏文侯的策略,魏国灭亡秦国不过是时间问题,先联系韩国赵国,灭了秦国,而且成功的可能性非常高,因为秦国几乎没有任何盟友,灭亡秦国,魏国就能后顾无忧的蚕食楚国地盘,可惜魏国后面的君主先把韩国赵国彻底得罪,妄想依靠自己一家的力量跟秦国,齐国,楚国开战,甚至还同时跟赵国韩国开战,这是自己找死。历史给了秦国一个机会,秦孝公跟商鞅,中国历史上最佳拍档,使秦国完成彻底的变法,商鞅变法是跟明治维新并列的成功变法,使得秦国最终统一。

回答:

谢谢邀请。这个首先要看魏惠王的格局,本人认为他较之秦孝公还有较大差距,战略眼光不够长远,稍显志大才疏,不似孝公能任人唯贤、人尽其才,即使他能起用商鞅也不能做到人尽其才。第二,魏国位置居中,即使有商鞅能变法图强,如果缺少张仪、范雎这种政治人才去纵横斡旋,常年战争也会导致人口下降,生产力遭到破坏,最后还是不能成就霸业。第三,秦国最终能得天下靠的是人才和正确的对外政策并用且能够坚持,但魏国不一定能贯彻。因此,本人认为,即使商鞅不为秦用,也会有李鞅、王鞅能为秦用,战国结局不会改变。

回答:

个人观点不会,还需要一个统一的指导思想,魏国的突破口在东还是西。毕竟一个商鞅是不够的,还需要张仪,范雎。这三个魏人成就了大秦,武将是很重要,但战争是政治的延续,政治家更重要!一个人的变法布政需要的是背后的一个团队支持,并不是靠一个人法政可实行的.

回答:

如果商鞅不去秦国而留在魏国被魏王重用,则秦国必然无法崛起。

商鞅不仅可以变法,而且很有战略眼光,如果留在魏国并受到重用,应该会想办法先灭掉秦国。

如此,关中地区会被魏国占领,巴蜀之地会被楚国占领。接着巴蜀之地会落入魏国手中,则魏国将一统天下。

回答:

不会。魏国最强的时候是在魏惠王初期,经过魏文侯,魏武侯的经营。在李悝变法下,重用吴起等人,魏国国力强盛,率先称霸战国。

历史可能会因一个人而有所变化,但历史的洪流是不可逆转的。如果魏惠王重用商鞅,魏国的强盛可能会延续一段时间,可是魏国的地理位置决定为魏国改变格局提供非常难以突破的条件限制。

同样的,如果秦国失去了商鞅,那么还会有张鞅、李鞅去变法。

回答:

穷则思变,当时的魏国霸主地位,既得利益集团强大,商鞅在魏国搞不好就是变个几个月几年,难以持久。再就是秦国并不是靠一个国君强大起来,是连续多代,魏国未必也能如此,历史谁也改变不了,敬畏并享受吧

不过商鞅要比吴起好很多,商鞅为秦国设计的政治蓝图和社会制度得到了很好的贯彻,而吴起的改革在吴起死后基本被废除。

对于魏国而言,变化不会太大

我认为商鞅如果留在魏国,或许只会成为一代名臣,而不会是变法先驱,因为魏国没有深彻办法的土壤。另一方面,魏国的地理形势决定了它只能一时强大,而不会永久强大。

图片 121、魏国没有变法的土壤。两个原因,一是魏国没有变法的必要。在经过李俚变法之后,魏国国力蒸蒸日上,此时的魏国乃是战国初期的一大霸主,自身极为强大的魏国,这段时期的主要精力都放在维持霸主地位和向外拓展上,是没有必要再进行变法的。二是山东六国与秦国情况不同。山东六国的贵族权势较为稳固,且文化和管理较之秦国要细致许多,而秦国由于长期和游牧民族打交道,管理和文化均较为粗犷,这也是其他老牌诸侯国将秦国视为异类的重要原因。这种情况下,商鞅要在魏国变法,难度要比秦国大很多,阻力也会大很多,这也是山东六国变法均已吏治为主,而没有办法从根上彻底变革的原因所在。 三是魏国常年用兵,没有变法条件。变法是需要相对稳定环境的,否则内外交困之下变法根本无法稳步推进,而魏国由于地处四战之地,战事频发,是根本无法提供相对稳定的变法条件的。

图片 13

2、魏国地理位置导致其拓展空间有限。如上图所示,魏国地处中原腹地,西临秦国,南临韩楚,东临齐国、宋国,北临赵国。这种地理位置极大的限制了魏国,即使在其鼎盛时期,向外拓展的空间也极为有限,这也是为何魏国飞地较多的原因所在。这种地理环境导致魏国必然要常年用兵,短期内维持霸主地位还有可能,但想要长期保持鼎盛极为困难,这也是魏国急速衰落的原因所在。齐国存在同样的问题,拓展空间同样极为有限,在吞并越国北部和鲁国、宋国等国后,其统治区域便达到了鼎盛,再也无法更进一步。

因此,即使魏国拥有了商鞅,情形也无法从根本上好转。当然,如果商鞅能够说动魏王全力攻灭秦国的话,情形又有所不同,占据关中之地之后,魏国的局势将会大优,甚至取代秦国统一天下也不是不可能。

回答:

问题:如果魏惠王重用了商鞅,你认为战国局势能否改写?为什么?

我更愿意相信他们是不想去避免,明知自己的命运却视死如归。作为改革家,他们丝毫不在乎自身得失,心无旁骛,尽公不尽私。他们最后所在的国家,正式实现他们人生辉煌的地方,他们把自己的名节看重的高于一切,所以他们更愿意守着自己的成就,坦然面对即将到来的死亡。
图片 14所以说他们是不想采取措施避免被杀,这也正是封建士大夫境界的体现。杀身成仁,舍生取义,供后人瞻仰。

回答:

有个人原因,如同是辅佐勾践的文种,就没有懂得激流勇退。还有就是吴起和商鞅所做的事情与范蠡不一样,我不说两者谁更有经天纬地之才,只想说,两者所做的事情不一样,吴起和范蠡干的是富国强兵的变法,吴起杀妻求将,商鞅对抗宗室,这两个人为了自己的事业是不问后事的,得罪的人多的数不胜数,所干的事业又是前无古人,又鲜有来者的大事业,平常人自然不能理解。而范蠡则不是,范蠡为自己留后路,是有必要的,他没必要提着脑袋干事,勾践之后,越国还不是成了三流国家,范蠡只要对吴国雪耻了,也就没有什么牵挂了。

商鞅与吴起的命运一样,他变法的保护神是秦孝公赢渠梁。但变法触及了秦国贵族们的利益,所以遭到了甘龙、杜挚为代表的守旧派的反对。商鞅变法取得了巨大成功,秦国成为战国最强大的国家,但也给商鞅带来了杀身之祸。秦孝公死后,公子虔等人告发商鞅谋反,取得了继位的秦惠王赢驷的支持,商鞅发兵抵抗,不敌秦惠王,兵败身亡。尸身被车裂示众。

图片 15

回答:

二是和两人性格有关。两人都是理想主义者,想按照自己所学所想改变一个国家,推行的改革措施很激进,尤其是商鞅曾多次在渭水进行秋决,甚至割掉太子太傅的鼻子,得罪了不少贵族;而且两人不想自己改革努力付诸东流,在君王逝世后依然坚持推行改革,没有抽身离去,也给反对派杀他们的机会。

求生之心,人人有之。吴起、商鞅自然也不例外。在死亡面前,他们也有很强的求生愿望,但吴起在战场上是英雄,商鞅在改革上是英雄,但在自己的生命受到严重威胁时,他们也是那么的无能为力。

他们不是不能采取措施避免被杀,比如吴起历仕过鲁、魏、楚三个国家,先王死后,显然大势已去,被诛杀是注定的,他会预料不到吗?他可以离开楚国,去到其他的国家,以他们的功绩,应该会受到其他国王的欢迎。
图片 16

回答:

一是当时的社会制度引起的,吴起、商鞅所在的国家都是贵族统治的国家,如果需要改革,就会改变利益分配格局,旧贵族利益势必受损;吴起、商鞅在楚国秦国推进改革,但是吴起商鞅,在这两国都是外来者,没有根基,推进改革都是依靠开明君主的支持,一旦君主逝世,就会失去依靠,吴起在楚悼王,商鞅在秦孝公死后被杀就是例证。

回答:

我认为有两点原因。

问题:战国时期,吴起、商鞅等人为什么不采取措施避免自己被杀?

战国时期,纷争不断,大多数百姓的思想意识还停留在荒蛮时代,社会秩序不稳,要想使国家强大起来,改革势在必行。吴起与商鞅等人就是在这时应运而生,在自己效力的国家大刀阔斧的改革,效果显著,然而功成名就后,却被残忍的杀害,以他们的地位,为什么不采取措施避免被杀呢?
图片 17
首先说一下,吴起与商鞅作为改革家有很多的相似之处,他们的改革都受到先王的支持,改革后确实让国家变的强大了起来,然而改革的过程中都侵害了贵族的利益,先王死后,都被贵族所害,都遭受了残忍的车裂之刑。
图片 18

回答:

本文由金沙游戏平台发布于影视影评,转载请注明出处:那可就大错了,你认为战国局势能否改写

关键词:

左倾与右倾,平衡的智慧

以前认为的平衡,总是在于静态,在于准确。总是期望在任何时候都能固守一种隐忍自适的生存之道。以为世间会有...

详细>>

真理不灭,商鞅是怎么发迹的

回答: 李斯书同文、车同轨。李斯帮助秦始皇统一六国的策略上起到了很大的作用。 按照唯物史观的的学说,生产力...

详细>>

51集观后感金沙棋牌娱乐网址

澳门金沙网上娱乐,金沙棋牌娱乐网址,1.老太师临死挣扎,否则他该不会为复仇而祸害自己。而其他的人就是作死了...

详细>>

其他清宫剧都是浮云,乾隆全被此人演过

    他喜欢看宫廷剧,所以本人时常找些都市剧下下来给他看。     之前会陪她一同看的,什么清世宗王朝大明王...

详细>>